奥运女羽让球给市场的启示

近日，微博上讨论最多的是中国羽毛球队女双因消极比赛被剥夺参赛资格的事情。一时间众说纷纭，笔者不禁由此及彼联想起这对于市场很好的启示作用：制度和规则是一切运转的根本保障。

        笔者认为，国羽女双之所以会消极比赛，祸首在比赛规则与制度，而不在运动员。利用规则去争取最大利益，虽然不合情、不合理、但合法。

        不过很遗憾，伦敦奥运组委会为了合情合理，很不合法地将两位中国运动员的参赛资格剥夺了。当值裁判曾屡次提醒运动员，不能消极比赛，但若裁判当时明确告知运动员“消极比赛会有被剥夺参赛资格的可能”，那么为拿到更好成绩的运动员还会冒险消极比赛吗？体育比赛规则中有没有明文写着“消极比赛会被退赛”的字眼？

        因此，规则与制度的不完善才是最根本的问题。同样的，悬在金属市场头顶已两年的利剑——欧债问题，也正经历着相似的过程，只是目前还没有“运动员”被剥夺比赛资格。

 
        当年希腊在高盛的财政润色帮助下，钻空子加入了欧元区，但欧元区只是以财政赤字等指标约束各成员国，而未规定成员国退出欧元区的条件。所幸欧债危机爆发至今，尽管危及多个国家，但欧元区主要领导人仍苦撑不散，在错综复杂的经济利益博弈背后，隐约看到债务人与债权人之间契约精神的影子。

 
        近代金融业繁荣于西方，支撑虚拟经济存在的因素，除了工业化进程的强劲实体经济，更有市场各方参与者对于契约精神的守护。所以，尽管眼下欧债危机险象环生，但并非没有转机。看似最大阻碍的德国虽然一再反对推出欧元共同债券，但并非不想挽救统一货币联盟，而是不想在没有完备制度的保护下无止尽的提供援金。那样的援助无益于欧债解决，反而会扩大债务总额、加重债务国负担。

 
        留给欧元区的路只有两条：要么解散；要么统一政治、财税、货币。而从眼下欧元区弱而不散的情况来看，没有任何一个成员国愿意或敢于主动背弃欧元联盟，这是各方能坐在一张谈判桌上博弈的前提。而随着债务国向债权国妥协，欧债问题终将会在达成欧元区财政统一的局面下，得到彻底的解决。由此笔者认为，金属市场的宏观大环境尽管正面临着最黑暗的时刻，但希望仍存。（上海有色网）